sunnuntai 19. elokuuta 2012
Danakil ja Kettu
Kenialaisen masai-kuoron versio Finlandia-hymnistä saa mieleni iloiseksi.
En ole laittanut ääntä tietokoneeseen, sillä minulle riittää itse kohu ja visuaalinen puoli asiasta. Nautin siitä, että keskustelu sotasankaristamme paljastaa
keskustelijoiden pinnallisuuden ja
lukkiutuneet mielipiteet. Nautin siitä, että itse pystyn
edes alkeellisesti tekemään omiin
mieltymyksiini liittyviä havaintoja ja mielipiteen muodostusta.
Nykyajan Suomi tuskin pystyisi
hyväksymään pelastajakseen ruotsia puhuvaa tsaarin armeijan upseeria. Sata
vuotta sitten suomalaisten on täytynyt
olla todellisessa hädässä taikka sitten
todella avarakatseisia, kun ovat Mannerheimiin turvautuneet. Tällä
hetkellä avarakatseisuutemme tarkoittaa sitä, että hyväksytään ennakkoluulot ja sterotypiat yhä avarammin ja kattavammin.
Äitini luetteli minulle taannoin, kuinka monta erikielistä koulua oli
1939 vuoden Viipurissa. Lappeenranta ei
ole päässyt lähellekään sitä
tilannetta edes nyt. Nyt on
kansainvälisyyden huippua se, että kun
paikkakunnalle muuttaa uusi turkkilainen
perhe tekemään alkuasukkaille
italialaista roskaruokaa, niin liikelaitoksen nimeksi laitetaan Danakil, suuri erämaa Etiopiassa.
Ajatelkaapas sitä, että Römppäisen
perhe muuttaisi jonnekin
Turkin takamaille ja perustaisi sinne
baarin, jossa tarjoilisivat
pizzaa ja karjalanpaistia. Ruokapaikan
seinällä roikkuisi Kaarlo Maaningan
hikinen paita, muutamia vesureita, deaktivoitu suomi-konepistooli ja Mannerheimin päiväkäsky ynnä helvetin suuri Eloveena-mainosjuliste. Musakkina
soisi Iskelmaradion – soittolista ….Kyllä
me lopulta taidamme olla aika lailla omissa oloissamme viihtyviä. Ja kun sitten
joku vähän sotkee ympyröitä, niin heti
yhteisö on kertomassa kuinka oikea suomalainen
asian hoitaa ja mikä oikea totuus on.
Vanha kulunut juttu kertoi asian naurun voimalla. En kehtaa sitä tähän nyt kirjoittaa mutta
siinä jutussa huiskutetaan strutsinsulka höyhenhuiskulla, eikä sitäkään suomalaisen mielestä afrikkalainen osaa tehdä
kunnolla.
Tämä ja monta muutakin juttua kerrottiin eilen, kun olin syntymäpäivillä
pohjoisessa Keski-Suomessa. Täälläpäin näyttää olevan sellainen hieno tapa,
että kun booli on kannettu esille, esiin kumpuaa myös yhteisön tarina – ja kertomusperinne, jota
näin vaalitaan ja aktivoidaan, jotta ne
samat atrinat ovat muistissa seuraavissa
juhlissa. Miesten ja naisten puheista
ja muisteluista ja tarinoista saisi helposti tusinan verran omakustanteita julkaistua. Monen kertomuksen ja tarinan
takana oli suuri inhimillisten
tunteitten kirjo, joskus hyvin ahdistavienkin, joka kirjo sitten syntymäpäivien iloisessa
hengessä päästettiin vapaaksi. Syntymäpäivät olivat ikään kuin
suodatin, jonka avulla yhteisöä mietityttäneet asiat voitiin jutella ja seuloa yhdessä läpi. Kerta kerran jälkeen ne
muuttuvat ja lopulta tilalle astuvat toiset tarinat.
Tutustuin tarinoissa eilen mieheen, josta puhuttiin koko illan
vain nimellä ”Kettu”. En kehdannut rikkoa tunnelmaa. Pakotin itseni siihen, että en
kysy koko illan aikana sitä, kuka se Kettu
on. Olisin luultavasti tuntenut tämän miehen, ainakin nimeltä, mutta
tarinat olivat näin elävämpiä. Tämä Kettu oli takavuosina Hailuodossa sorsametsällä istunut hiljaa iltalennon aikana kaislikossa. Sorsa oli lentänyt hyvin
matalalla kaislikon pinnassa, jolloin Kettu, ei suinkaan ampunut,
vaan kohotti kätensä ylös , sormet vähän
harollaan ja napannut sormiinsa
heinäsorsan jalat ja kiskaissut sorsan alas reppuunsa.
Kun nauroimme elokuun yössä, ajattelin, että ei ole lopultakaan suurta
eroa siinä, kertoko joku masai – mies nuotiolla urotöistään toisille heimon
miehille, vai istunko pohjoisessa Keski-Suomessa isossa valkoisessa huviteltassa booli kourassani ja ulvon naurusta Ketun tempauksille.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
3 kommenttia:
"Nautin siitä, että keskustelu sotasankaristamme paljastaa keskustelijoiden pinnallisuuden ja lukkiutuneet mielipiteet."
erityisen lutisia ne ovat, kun vielä vähän provosoi.
Kuinka kukaan muu kuin suomalainen osaa tehdä Herra Puntilan ja hänen renkinsä Matin? Ei varmaan kukaan, mutta onneksi emme närkästy moisesta ja niiden muiden yrittämisestä. Ja kuka ymmärtää, että Matti onneton lukee Hämeen Kansaa? Eli mikäse sellainen on? Ei taida moni suomalainenkaan ymmärtää!
Mannerheimistä meluaminen on ylenmoista. Tai siten Yle haluaa testata ja kokeilla meitä tosikkosuomalaisia ja tekee koko hösselistä hienon analyysin, joka vielä tulee esille tavalla tai toisella.
Minusta on vaan yksinkertaisesti upeata arvioida laajemmissa yhteyksissä jotain tavallaan kotikutoista myyttiä. Olkoot se vaikka itse Mannerheim, joka voitti vain yhden sodan, tai vain pienen ripauksen yhdestä suuremmasta kahakasta, jota ensimmäiseseksi maailmansodaksi kutsutaan.
Kuten toteat, niin ei Kustaa pääsisi tänään edes persujen ehdokkaaksi, tai edes jäseneksi, oli hänellä niin väärän väriset olkaimet!
Oscari...
Olen samaa mieltä. Asioita pitää arvioida. Varsinkin myyttejä. Mannerheimin ympärille kansakuntamme ensimmäisiin vuosiin sisältyy paljon asioita, joista ei kovastikaan puhuta.
Eräs asia, joka minua on aina pohdituttanut, oli se seikka, että Saksaan lähti paljon Jääkäreitä ja saksassa koulutettiin paljon jääkäreitä, mutta sitten se joukko heistä, joka osallistui sisällissodan taiteluihin valkoisten puolella olikin yllättäen paljon pienempi luku. Mihin ihmeeseen katosivat ne loput ?
Asiasta ei ole paljoa keskusteltu.
Mannerheiminkin takaa löytyy kummallisuuksia, joiden esiintuominen jossain vaiheessa olisi ehkä tarpeellista.
Sellaiset asiat kuitenkin särkevät ihmisten itselleen rakentamia illuusioita ja se taas tekee ihmisen olosta tuskaisen.
Monet meistä mieluummin elävät tutussa ja turvallisessa maailmassa. Oppimisen ja kehityksen kannalta on kuietnkin välttämätöntä tavan takaa pöllyttää vanhoja asioita.
Lähetä kommentti